Neoliberalne reformy Uniwersytetu miały zadziałać jak chirurgiczny
lancet. Jasny, bezosobowy, punktowy tryb oceniania, ścisły tryb
parametryzacji miał oczyścić Uniwersytet ze złogów feudalizmu. Tak się
nie stało. Słyszymy dziś o nieprzejrzystościach proceduralnych
czołowych instytucji finansujących badania naukowe. Z drugiej strony
narasta sprzeciw środowisk humanistycznych przeciw absurdom
parametryzacji. Wytykanie biurokratycznego obciążenia naukowców oraz
konieczności nieustannej pogoni za punktami stało się powszechne.
Co robić? Jak oceniać badania w humanistyce? Czy wszystko trzeba
zmierzyć i zważyć? Z drugiej strony - kto chciałby ufać bez zastrzeżeń
tzw. ocenie eksperckiej? A może trzeba łączyć ogień z wodą - ocenę
ekspercką z systemem punktowym?
Komitet Kryzysowy Humanistyki Polskiej i Wydziału Polonistyki UJ
zapraszają na debatę z cyklu:

BUNT HUMANISTÓW
Wiedza na wadze. Waga wiedzy.

W dyskusji udział wezmą:  Krzysztof Bielawski IFK UJ, Miłowit
Kuniński WSB-NLU, Grażyna Skąpska IS UJ, Karol Tarnowski UPJP2,
Maciej Urbanowski WP UJ.

prowadzenie: Aleksander Temkin

12 maja 2014, godzina 18 30
Wydział Polonistyki UJ, ul Grodzka 67, Kraków.